Il 31 marzo e' stato pubblicato su Chessdom un articolo, a firma di
tale "Sergio", intitolato "Lamentable reactions to Anna Cramling’s
CNN interview" ( http://bit.ly/3nza8El - https://archive.is/KF4DC ).
La traduzione del titolo e' "Reazioni deplorevoli all'intervista alla
CNN di Anna Cramling".
Il giorno precedente Chessdom aveva pubblicato un articolo, sempre
a firma di "Sergio", con titolo "Interview with Anna Cramling for CNN
about her experiences as a chess player" ( http://bit.ly/3znJn8A -
https://archive.is/eCwTn ), in cui aveva dato notizia che il 30 marzo
stesso il sito della CNN aveva pubblicato un'intervista alla scacchista
e streamer svedese Anna Cramling, intitolato "Being a woman in chess
can feel ‘lonely’ says streamer Anna Cramling, as the game grapples
with harsh truths" ( http://bit.ly/3M5RZIA - https://archive.is/BCgwY ).
Inutile dire che il servizio della CNN e' impostato principalmente sulla
questione che ha coinvolto il GM Alejandro Ramirez. Lo si puo' peraltro
capire gia' dal primo paragrafo, che, tradotto, recita: "Con piu' donne
che si fanno avanti circa le loro inquietanti esperienze nel mondo degli
scacchi, comprese le accuse di cattiva condotta sessuale rivolte a un
Grande Maestro, lo storico gioco sta vivendo il suo momento #MeToo"
(faccio en passant notare che non sono il solo a usare tale hashtag!).
Tornando all'articolo del 31 marzo di Chessdom, in esso ci si lagna del
fatto che "invece di riconoscere il problema esistente, i commenti
sull'argomento postati in risposta al tweet della CNN [quello che ha
accompagnato l'intervista] sono stati deplorevoli".
Questo https://bit.ly/40ADpx1 ( https://archive.is/T92YG ) il link del
tweet.
Per quel che ho capito, gli utenti hanno commentato in replica al tweet
non potendo farlo direttamente sull'articolo.
Direi che tutto cio' e' assai interessante, anche poiche' emerge che la
societa' attuale non e' popolata piu' di tanto da "checche isteriche"
(detto non in senso dispregiativo, assolutamente, bensi', molto
semplicemente, a titolo del tutto esemplificativo usando una notissima
locuzione con cui di norma viene definito un certo tipo di soggetti).
Il servizio della CNN e' stato commentato su diversi siti e blog. Ne ha
parlato anche W. Michael Bacon sul suo blog Armchair Warrior, pero'
senza commentare granche' - cosa insolita per lui - e sostanzialmente
limitandosi a riportare dei passaggi significativi dell'articolo della
CNN (probabilmente Bacon ha preferito essere prudente data la
spinosita' della materia sotto i riflettori). Uno dei passaggi riportati
dal blogger e' il seguente: "Cramling ricorda il momento in cui un
arbitro mise in dubbio il suo abbigliamento durante un torneo giovanile
a cui aveva partecipato quando aveva 15 anni. Ha riferito che era
estate - e dunque come molti indossava pantaloncini - e che era andata
a parlare con alcuni amici che conosceva e che stavano partecipando
al torneo maschile. Ha raccontato che uno degli ufficiali del torneo le
si avvicino' dicendole che stava 'distraendo tutti i giocatori maschi'.
'Ricordo di essere tornata alla sezione femminile del torneo e di
essermi sentita cosi' imbarazzata e in colpa da non riuscire poi a
concentrarmi per tutta la partita', 'volevo solo andarmene', ha detto"
( http://bit.ly/41c1KcH - https://archive.is/D6Gpo ).
La Cramling (elo FIDE 2.066) in questi giorni sta partecipando al
Reykjavik Open, in cui ha finora realizzato 3 punti su 6.