...ma il go è veramente un gioco "di complessità enormemente superiore agli scacchi"?

[Seby]

In questo articolo
http://www.macworld.it/showPage.php?template=notizie&id=15338
si legge fra l'altro che il go è un gioco "...di complessità enormente
superiore agli scacchi",
siccome io non conosco il gioco qualcuno sa dirmi qualcosa in merito?
Cordiali Saluti

[Pizzi]

Post by Seby
In questo articolo
http://www.macworld.it/showPage.php?template=notizie&id=15338
si legge fra l'altro che il go è un gioco "...di complessità enormente
superiore agli scacchi",
siccome io non conosco il gioco qualcuno sa dirmi qualcosa in merito?
Cordiali Saluti

No, non lo e'.
Nel go c'e' un solo tipo di pezzo, che viene droppato(calato) in un
qualsiasi punto della tavola.

Saprai meglio di me che negli scacchi ci sono 6 tipi diversi di pezzi
piu' qualche regola complessa tipo arrocco e en passant.

Chi sostiene che il go abbia una complessita' maggiore si basa sul
fatto che ci sono piu' possibilita' dal punto di vista numerico.
Il che sara' una discriminante per il computer, ma non per l'uomo.

[Holly]

Post by Pizzi
No, non lo e'.

Il concetto di complessità è un concetto matematico che ha a che vedere
con le dimensioni dello spazio degli stati, ovvero con il numero di
posizioni generabili dalle regole. In questo senso il go è molto più
complesso degli scacchi.

Post by Pizzi
Nel go c'e' un solo tipo di pezzo, che viene droppato(calato) in un
qualsiasi punto della tavola.
Saprai meglio di me che negli scacchi ci sono 6 tipi diversi di pezzi
piu' qualche regola complessa tipo arrocco e en passant.

Devi anche considerare quante mosse diverse può fare un tipo di pezzo.
Se c'è un solo tipo di pezzo, ma che può fare più mosse delle mosse
combinate di tutti i pezzo del gioco degli scacchi ottieni più posizioni
possibili e quindi una maggiore complessità.

Post by Pizzi
Chi sostiene che il go abbia una complessita' maggiore si basa sul
fatto che ci sono piu' possibilita' dal punto di vista numerico.

Non esiste un altro concetto di complessità :=)

Post by Pizzi
Il che sara' una discriminante per il computer, ma non per l'uomo.

Forse non hai mai provato a giocare a GO :=).

Ciao
Fabio

[Pizzi]

Post by Holly
Forse non hai mai provato a giocare a GO :=).

Si' ho provato, non e' neanche malvagio.
Parlando di complessita' in termini di quantita' di mosse il bughouse o
il crazyhouse dovrebbero essere piu' complessi del Go.

Se come tavola da Go usi una 10 volte piu' grossa del solito le
possibilita' aumentano in termini esponenziali eppure a livello pratico
per l'uomo la complessita' strategica del gioco non penso ne risenta

Post by Holly
Ciao
Fabio

[Piero Pipetta]

Post by Seby
si legge fra l'altro che il go è un gioco "...di complessità enormente
superiore agli scacchi",
siccome io non conosco il gioco qualcuno sa dirmi qualcosa in merito?

Dipende da come definisci "complessita'" e "enormemente". Ma in
generale direi che e' giusto.
Un primo sienso in cui l'affermazione e' giusta e' che il Go ha un
numero di possibili posizioni - e di conseguenza partite - assai
superiore a quello degli scacchi. Un secondo senso sta nel numero di
"categorie" in cui si dividono i giocatori. Per categoria si intende
qualcosa di molto simile alle categorie italiane: l'appartenente ad
una categoria ha un punteggio atteso del 75% giocando contro gli
appartenenti alla categoria immediatamente inferiore, ed ovviamente
del 25% giocando contro gli appartenenti a quella immediatamente
superiore. In termini di elo, 1 catedoria = 200 elo. Allora negli
scacchi tra i principianti ed i top GM ci sono una dozzina di
categorie; nella dama mi pare 8 o 10; nel backgammon 4, nel poker 2
(il che riflette l'alto peso del fattore casuale in questi giochi).
Nel Go mi pare siano trenta.